Здравствуйте!
Прочитал ваши статьи про законность ммм и вообще про эту структуру. Очень интересно. Особенно интересно мнение человека, который как вы говорите «не являюсь экспертом в юридической области»
Как вы считайте, что может грозить участникам этой структуры? Видите ли вы какие-либо нарушения, отклонения от закона?
Спасибо
А на Пантелеевиче свет клином не сошёлся, чего на него равняться, пусть что угодно там авторитарит, есть и другие люди, так что публикую ответ на это письмо:
Здравствуйте.
Рад, что я писал статьи не зря :) Спасибо за это. Моя позиция в данный момент такова:
Никакой юридической организации МММ-2011 не существует, отсюда как организацию эту структуру целиком нельзя привлечь никоим образом. С другой стороны, можно рассматривать эту структуру как общество людей, связанных некой идеей, целью.
Отсюда уже вытекает то, что отдельно взятое нарушение закона (к примеру, мошенничество) внутри ячейки, десятки и т.п. не должно расширяться на всю структуру, только лишь на тот небольшой участок, который непосредственно задействован.
Мавроди, приглашая в это общество, предупреждает обо всех рисках, так что вроде бы всё честно. Другое дело, что те детали, которые есть в предупреждении, многократно опровергаются самим Мавроди, как, к примеру, его клич «Всем всё платится», а также навязчивые призывы вступить в пирамиду и прочее. Но, если кто-то воспользуется какими-то советами из какой-нибудь книги или какого-нибудь фильма, то нельзя же обвинить в злодеяниях автора фильма или книги, виноват будет тот, кто воспользовался. С другой стороны, всякую пропаганду терроризма, национализма и т.п. поддают цензуре, поэтому закрыть сайт Мавроди за терроризм (организация финансового апокалипсиса, может, есть более точное обозначение, чем терроризм), в принципе, можно. Но, вероятно, всякие депутаты, которые борются с МММ-2011, считают это шуткой, боятся быть высмеянными после таких заявлений, вот их и нет. Ну, и пока нет финансового апокалипсиса (а это дело новое, такого не было), то и мер не принимается.
Реклама в городах, по моему мнению, запрещена быть может, если в ней указывается хоть какой-то намёк на финансовую деятельность (указание процентов, ссылка на какие-то депозиты и пр.), хотя разрешения на осуществление финансовой деятельности нет и быть не может. Если же обыграть рекламу так, что в ней не будет намёков на финансовую деятельность или любой какой-то другой вид предпринимательства, то эта реклама не будет отличаться, по сути, от тех же поздравлений, которые мы иногда встречаем на улицах города.
Ещё стоит взглянуть на МММ-2011 как на азартную игру. С одной стороны, многие признаки азартной игры есть, с другой стороны сами участники не признают это азартной игрой, в переводах денег указывая «частные переводы» и т.п. Так что хоть признаки и есть, но доказать, что это относится к МММ-2011, невозможно, т.к. нет самой МММ-2011. Получается, что это игра, в которой игроки и есть организаторы, а какой организатор признается, что он тут игры организовывает? :) Никакой.
Поэтому опасность участникам МММ-2011 может грозить только от самих участников. т.к. никак деятельность системы остановить извне невозможно, пока внутри что-то пойдёт не так, а именно я говорю о заявлениях участников о краже денег, о мошенничестве и пр. Причём, заявления к системе — это филькина грамота. Другое дело — заявления от участников к другим участникам (десятникам, сотникам и т.д., либо, наоборот, к участникам от десятников), они уже должны рассматриваться правоохранительными органами. Что касается возврата переводов, то вопрос этот сложный, я придерживаюсь мнения, что заявив о том, что были обещаны проценты, а их не было, и просьбой аннулировать эту устную сделку, то назад деньги получить можно. Другое дело в том, что это такая кутерьма с возвратами начнётся, что суды захлебнуться. В любом случае, возврата денег можно будет ждать от 0 дней до бесконечности, в зависимости от ответчика. И тут снова есть вариант! Если в указаниях перевода написать «дарение» или какую-то иную сделку, которая назад не может быть востребована (только в крайних обстоятельствах), то возврат денег в этом случае невозможен. Последний вариант: это сообщить банку об ошибочном переводе, тут уже всё зависит от банка и давности перевода.
Я считаю такую игру нечестной по отношению к другим участникам, т.к. если вошёл в систему, то будь любезен не предъявлять претензии, даже если расстался с деньгами. Но каких людей приманивает система? В большей степени она воздействует именно на нечестных людей, хронических любителей халявы, даже мошенников, что уже неоднократно подтверждалось на сайте Мавроди.
В итоге получаем, что опасность сейчас может исходить только от самих участников (в основном, недобросовестных). И не ко всей системе в целом, а к отдельным её частям. И так будет до тех пор, пока не будет издан специальный указ или закон, запрещающий такие структуры. Будет ли он соответствовать Конституции? Должен, конечно, но вопрос свободы человека в данном аспекте — тоже сложный. Думаю, можно сделать так, чтобы и волки сыты, и овцы целы.
Ну, а если убрать из системы всех недобросовестных, то система будет вполне себе очень хорошей. Во только в такой системе не нужны проценты, депозиты, бонусы, лотереи и прочее, т.к. все будут брать только то, что нужно, и класть обратно, как только деньги стали не нужны. И такая система невозможна (особенно, если она должна весь мир втянуть), т.к. таковы уж люди, иначе она давно бы уже существовала и процветала.
Я правда не являюсь экспертом в юридической области, я программист, любитель логики, поэтому стараюсь строить умозаключения на основе фактов (а в МММ-2011 с ними напряжёнка :)) и логических выкладок. Возможно, что-то я интерпретировал неверно, поэтому с радостью приму указания (с описаниями) на те моменты, где что-то, по Вашему или чьему-то мнению, не так.
Вот такой ответ на такое письмо. Всех тех, кто не согласен с выводами, либо хочет что-то дополнить, прошу в комментариях это высказать.
UPD (28 февраля). К слову, в последнем своём видеообращении под давлением своих же участников Мавроди признаётся, что не всем всё платится (хотя опять говорит, что всем всё платится, аж 2 раза, если я правильно посчитал :)). Также он, по сути, говорит, что текущая структура системы несостоятельна, что она позволяет творить в системе всё, что угодно, при этом ничего за это не будет. Получается, что система, исключив внешние риски, многократно усилила внутренние. И вот вопрос, а не пересилят ли эти внутренние риски возможные внешние, если бы они были? Вопрос этот не случаен, потому что у Мавроди почти все дела такие: строя в одной стороне что-то, он разламывает в другой ещё больше, чем построил в первой.